石头游戏网

昨日,网友「u/easy_cantaloupe」在Reddit上发

简介: 昨日,网友「u/easy_cantaloupe」在Reddit上发贴称NIPS 2018 的论文评审结果出来了,他收到了来自评审和作者双方的邮件。

昨日,据网友在 Reddit 发帖称,国际人工智能顶会 NIPS 2018 论文评审结果出来了,这引起了众多网友的跟帖讨论。

从评论来看,5 月份本科生成为评审的争议依然存在,且对评审结果不服者众,哀声一片。

昨日,网友「u/easy_cantaloupe」在Reddit上发贴称NIPS 2018 的论文评审结果出来了,他收到了来自评审和作者双方的邮件。

帖子下面就有论文提交者们讨论评审得分,有高分也有低分。

该帖子内容还算正常,只是交流了各自论文的评审得分。

而其他讨论 NIPS 2018 评审结果的帖子可谓哀声一片。

上面帖子是 Reddit 上对 NIPS 2018 评审结果讨论最激烈的帖子。

虽然发帖人在介绍中表示,该帖是为了分享评审结果,并鼓励大家不要难过,采纳有建设性的建议改进论文。

但最后,跟帖者们还是吐槽评审给出的结果,如「评审者要求做论文中已经完成并讨论了的实验」、「你的方法不是首个无监督 X,因为我在 2017 年提出了无监督 Y。

评审机制带来的争议其实对 NIPS 2018 论文的评审不是第一次引发大家的热议。

前不久,一名本科刚刚毕业的学生成为 NIPS 大会论文同行评审的消息就在 Reddit 上引起了包括大牛在内的众多从业者的讨论。

reddit 上的一篇帖子,标题为:NIPS 2018:如何写好同行评议?

这篇帖子的题主称自己即将在今年秋天读硕士,且从未提交或评审过 NIPS 大会的论文。

」有人认为,一方面,学生的导师可能要求高年级学生参与论文评审,作为锻炼;另一方面,各大重要会议论文投稿数量激增,也导致评审压力很大,因此会议组织者会降低审稿人的标准。

据悉,NIPS 2018 的论文投稿数量高达 4900 篇。

这篇帖子也引起了很多大牛的讨论,以色列 Bar Ilan 大学的计算机科学高级讲师 Yo Goldberg(他曾在去年 6 月撰文批评过 arXiv 的不良风气,并与 LeCun 论战 对此评论道:「请搞清楚,这是『同行评议』,而不是找『做过五个 TensorFlow 教程的人』来评议。

」机器之心对此事报道之后,读者也在评论区发表了自己的看法:老实说,学生的见解一般都难有力度,帮助老师看看可以,但是亲力亲为者还得是老师,学生比较注重的是实验结果吧…

无独有偶,6 月初,一张 Twitter 截图引起了周志华、刘群等著名学者的讨论。

」我们曾经觉得「开卡车」很有趣,但这么多年过去,我终于能够理解她的智慧了。

著名自然语言处理专家刘群教授对此评论道:「审稿的时候也有类似的现象,通常比较 junior 的审稿人会更严厉一些,发现一些小问题就会倾向于给低分,而 senior 的审稿人反倒宽松一些,如果觉得论文确有可取之处,通常不会太计较一些小问题。

」南京大学周志华教授:「senior 知道论文价值就是那点新火花,有毛病没关系。

」今天 NIPS 2018 评审结果一出,又引发大家讨论与质疑,是否和评审机制有关?

机器之心的读者藏龙卧虎,不知道各位有没有投今年的 NIPS 大会,评审结果怎样呢?


以上是文章"

昨日,网友「u/easy_cantaloupe」在Reddit上发

"的内容,欢迎阅读石头游戏网的其它文章